举几个“近墨者未必黑”的例子? 近墨者不黑的名人例子近代

时间:2022-01-20 06:54:15 作者:admin 73152
近墨者不黑的名人例子近代

举几个“近墨者未必黑”的例子?

从古至今,近墨而黑者有之,而近墨不黑者也不乏其人。汉代的李陵、苏武,同是汉官,面对匈奴的高官厚禄的利诱,李陵动摇了,最终身败名裂;苏武坚贞不屈,宁肯茹毛饮血,誓死不同流合污,从而流芳千古。在近代,我国伟大的无产阶级文学家、革命家鲁迅,更是近墨而不黑,出污泥而不染的典型。这些人保持自己的坚定信念,在墨中洁身自好,不随波逐流,从而成就了伟大事业。鲁迅先生就是一个非常好的例子。鲁迅先生出生在一个封建地主家庭,但他在少年时代就非常同情劳动人民,而没有像其他有钱人那样欺压人民。成年后他以笔代枪深刻地偈露了封建社会的丑恶面目。

近墨者未必黑的事例?

1屈原一心只为实现自己美政理想,身边奸妄之人如同洪水猛兽一般。2.不为五斗米折腰的陶渊明3.不愿摧眉折腰的李白

举几个近墨者未必黑的例子详细点?

从古至今,近墨而黑者有之,而近墨不黑者也不乏其人。

汉代的李陵、苏武,同是汉官,面对匈奴的高官厚禄的利诱,李陵动摇了,最终身败名裂;苏武坚贞不屈,宁肯茹毛饮血,誓死不同流合污,从而流芳千古。

在近代,我国伟大的无产阶级文学家、革命家鲁迅,更是近墨而不黑,出污泥而不染的典型。

这些人保持自己的坚定信念,在墨中洁身自好,不随波逐流,从而成就了伟大事业。

鲁迅先生就是一个非常好的例子。

鲁迅先生出生在一个封建地主家庭,但他在少年时代就非常同情劳动人民,而没有像其他有钱人那样欺压人民。

成年后他以笔代枪深刻地偈露了封建社会的丑恶面目。

关于近朱者未必赤,近墨者未必黑的事例?

鲁迅先生就是一个非常好的例子。鲁迅先生出生在一个封建地主家庭,但他在少年时代就非常同情劳动人民,而没有像其他有钱人那样欺压人民。成年后他以笔代枪深刻地偈露了封建社会的丑恶面目。

古语有云:近朱者赤,近墨者黑.这不禁让人产生疑问这些变赤变黑的都是什么样的人?会是高风亮节,立志报国的人吗?会是志在千里,矢志不渝的人吗?又会是坚持本心,超凡脱俗的人吗?当然都不会是!

这些具有超群品质的人必然拥有自己完善,正确的人生观与世界观.他们做事从不偏离轨道,即便偶尔迷失也会迅速折返正途,即使偏激也是由于具有的各种极致的个性交汇碰撞造成的,无伤大雅.其人生的主线仿佛早已确定,就好象掌心的纹路一样清晰,只要他们捏紧拳头,世界便在其掌握之中.

他们能够做到的是出淤泥而不染,濯清涟而不妖,经历重重污垢涤荡仍象出清水之芙蓉一般,天然去其凋饰,保持原始本心.

我想变赤变黑的过程是一个质变的过程,是人心历路程的转折,但核心的腐烂保留不住外表的鲜华,结果只能是人生堡垒的彻底沦陷和坍塌!

这样的人让人觉得可悲与惋惜.他们没有人格的主心骨,象是抽走骨架的伞怎么也支撑不起来,象头重脚轻的墙上芦苇,根底太浅,象是嘴尖皮厚的山间竹笋,腹中太空!他们的胸膛里可能有热血,骨子里也有干劲,但却不知人生的方向在哪儿,于是随波逐流成了习惯,人云亦云成了信条.他们的人生画板上也可能有过的一笔也变得暗淡,只看见各种颜色掺杂,趋于灰暗.这个时候,变赤变黑都是可能的.

选择令人敬仰的人生还是令人悲悯的人生全凭自己,关键在于理想信条的选择与坚持,从而把握住自己的立场与格局,让人生的调色板上主色鲜明,光彩夺目.

1、 近朱者未必赤,近墨者未必黑

古人云:近朱者赤,近墨者黑。老师、家长也常常以此古训来教育我们,但我却对此提出了质疑。

近朱者真的赤,近墨者真的黑吗?这或许只代表了一种人,那就是自控能力特别差的人。如果一个人真的“近朱者赤,近墨者黑”,那我真为他感到悲哀,因为他做人太失败了,没有头脑,没有立场,很容易就受到他人的影响。

“近朱者赤”,人人都这样吗?就拿我身边的事例来说吧。我们学校最近开除了几名初一的学生,其中一名是我的小学同学。按理说,我的这位同学在小学受到的教育是良好的,因为我们学校管理较严格,班主任是一位尽职的老师,班风也很正。而现在我们就读的中学,更是重庆一流的好学校。这里,有着良好的学习风气、高素质的老师、勤奋努力的同学,但他为什么不接受这些良好影响呢?还一天到晚不好好学习,经常打架逃课,以至于最后被学校开除。不是“近朱者赤”吗?

“近墨者黑”也是人人如此吗?还是拿我们外语校的事例来说吧。在初一几个非正取班中,没有一个人在入学考试中进入了前80名,大部分同学的成绩都不是太好,但在上学期的期末考试中,十班就有一名同学进入了年级前10名。按道理说,他们非正取班班风不如那些正取班,成绩也要差一些,但这位同学为什么没有受到那些不良影响呢?不是“近墨者黑”吗?

在我们的身边还有许许多多这样的例子,是否“近朱者赤,近墨者黑”,其实归根结底,原因还是在于我们本身,当然不排除环境对我们是有一定影响的。

进朱者未必赤,进墨者未必黑。

2、 近墨者未必黑

中国有句古话:“近朱者赤,近墨者黑。”意思是指周围的环境对人的影响很大。然而,近朱者就必定赤,近墨者就必定黑么?我认为,黑的影响固然重要,但更看近墨者本人如何。近墨者未必黑。

马克思主义的辩证唯物主义认为,在事物的变化中,有内因和外因两个因素,外因通过内因才能起作用。同样,对一个人说,周围的“朱”或“墨”当然对人有一定的影响,但作为近朱者和近墨者来说,其本人的智力、毅力、辨识则是变赤或黑的决定因素。如果他是非混淆不清,别人怎样说他就怎样做,不会自己分析、决定,那近墨者必黑;如果他头脑清醒、意志坚定,那么无论怎样的墨也是难以使他变黑的。总之,近朱者未必赤,近墨者未必黑,当看近者如何。

从古至今,近墨而黑者有之,而近墨不黑者也不乏其人。汉代的李陵、苏武,同是汉官,面对匈奴的高官厚禄的利诱,李陵动摇了,最终身败名裂;苏武坚贞不屈,宁肯茹毛饮血,誓死不同流合污,从而流芳千古。在近代,我国伟大的无产阶级文学家、革命家鲁迅,更是近墨而不黑,出污泥而不染的典型。这些人保持自己的坚定信念,在墨中洁身自好,不随波逐流,从而成就了伟大事业。

如何能做到近墨而不黑呢?只要有清醒的头脑,坚定的意志,那么就能近墨而不黑。周恩来、鲁迅等无数先人以他们的实际行动为我们作出了榜样,愿我们每个人不管什么环境中都能保持住自己的坚定信念,永不变色。

生活中,有哪些“近墨者黑”和“近墨者未必黑”的例子?

我们比较熟悉的一句俗话中有句叫做“近墨者黑,近朱者赤”。简单意思就是靠近墨的变黑,靠近朱砂的变红。比喻跟着好人可以使人变好,跟着坏人可以使人变坏。也即指外部环境可以影响一个人。

有的人由于受环境因素影响较大,自身毅力,定力不够,真的就“近墨者黑”

就拿我身边的一个比较熟悉人来举个“近墨者黑”的栗子吧。

?张三是某企业的一个职工,年龄不大,也就35~6吧,平时为人忠厚,除了上班,下班回来就是陪老婆操持下家务,照顾一下孩子。根本没有什么不良嗜好。

好景不长,二年后,企业倒闭。在寻找新的工作期间,张三有时闲得无聊,便和隔壁的李四玩在了一起。

?李四有个爱好,喜欢打牌。有时看张三无事,便邀上张三。起初从不打牌的张三只是看看,随着时间的推移,加上李四的怂恿,张三也逐渐上了牌桌。

?一入侯门深似海。张三再也不想找新的工作了,而且牌瘾越来越大,赌资也越来越高。以前爱家的张三不再爱家了,,,家里的一点储蓄早被张三输得一干二净。家庭的和谐氛围也没有了。三天一大吵,两天一小吵似乎成了常态。多次劝诫无效后,忍无可忍的妻子最终选择了离婚。

可以说,张三的案例就是一个完完全全的近墨者黑典型教材。如果当初不和李四在一起玩,如果能有一个稳定的工作或事情,如果张三的遇事的定力再好一些,都不会有那样的悲剧发生。

是不是所有人都和张三那样“近墨者黑”呢?也倒不一定。生活中也有很多“近墨者未必黑”,“也淤泥而不染”的案例。你比如下面的例子就是一个很好的证明。

?家乡的好友王五,十七岁那年,因家境贫困,早早辍学在家。

八十年代的那时农村,农闲时节都是在家不是打牌赌博就是三五成群聚在一起闲聊。“十亿农民九亿赌,还有一亿在诉苦”是那时的一个写照吧。可我的好友王五,硬是不合群,不走寻常路。每天捧着书本,朝读夜背。。。二年后,在一次成人大学的招考中顺利录取,又从一个企业的职工经过努力,而走上为官之路。

?直到现在,王五的励志人生,仍然被我当做一个活生生的教材来教育我的下代。

“近墨者黑”有之,“近墨者未必黑”也有之。我们的理想选择肯定是“近墨者未必黑”,甚“至于近墨者不黑”。但,这并不是所有人都能做到这一点的。“蓬生麻中,不扶且直”。不是所有人都能生长在“麻”中。如何做到“近墨者而不黑”呢。

这需要我们要有一个人生的定力,对理想不懈的追求,一个对事物清醒的认识,一个坚定的意志。只有做到这些,你才能“近墨者而不黑”谢谢

近朱者不赤近墨者不黑的例子?

、陶渊明躲避世俗,归隐山林

字元亮,又名潜,世称靖节先生。出身于破落官僚地主家庭。从小受儒家思想的教育,对生活充满幻想,希望通过仕途实现自己“大济苍生”的宏愿。自29岁起,曾任江州祭酒、镇军参军、彭泽县令等职。

他不满当时土族地主把持政权的黑暗现实,任彭泽县令时,因不愿“为五斗米而折腰”,仅80多天就辞官回家,作《归去来兮辞》,自明本志。从此“躬耕自资”,直至63岁在贫病交迫中去世。

反驳近墨者未必黑的事例?

没有浓烟滚滚,只有呐喊凄凉,千百万的士兵在撕杀,齐国大胜而归,春秋五霸之一的齐桓公宴飨将士,此时的齐国富民强,管仲、鲍叔牙等一干贤臣尽心辅佐,然而小人易牙亦在其中,最终在管鲍逝世后将齐国推向衰落,原来,近朱者未必赤。 又蓦地想到了和绅,在与刘罗锅、纪晓岚等忠君爱国之士公事多年后,居然丝毫未受感化,反而日益猖狂,富可敌国,一手遮天,大权紧握,不能不由衷地道声佩服! 佩服之余,念及自身,想到常年生活在重点学校中,周围尽是脚踏实地,勤奋刻苦,充耳不闻两旁事,一心只看教科书的莘莘学子们,却依旧劣性不改,积极革命,还差点弄个处分,也可谓是近朱者未必赤的典型了。 然而不仅近朱者未必赤,近墨者也未必黑呢!中学三年,眼瞅着学校迂腐,刻板守旧,吸烟者各在其地,闹事者各守其班,一团朦胧瘴气,我竟敢两次国旗下大骂,大发“对案不能食,拔剑击柱长叹息”之感慨,也算是应了文丞相“天地有正气,杂然附流形”的理念了。 文丞相诗中还有言道“哲人日已远,典型在夙夕”深入我心。忍不住要赞扬下屈原了!这位已远的伟人,在“凄凄惨惨凄凄”的楚国朝廷中,大胆直谏,义正词严。在“举世浑浊”“众人皆醉”的楚国人民中寂寥却毅然地高昂“我独清!”“我独醒!” 日月诞生了时光,更替中,一去2300年,各地烽火连天,浓烟滚滚,朝政腐朽,重臣昏迈。在这个墨色的年代中,康梁的公车上书淡化了一丝黑迹,加速了清朝的灭亡,可见,近墨者未必黑。正气不会埋没,真理总会呼吸。 墨与朱终究只是客观,只要我们自信,只要我们坚持,更只要我们有颗忧民忧国的心,永远都将是充满激情与活力的赤例二:“近朱者赤,近墨者黑”大体是先秦墨子的主张。诚然,他的话具有一定道理,但未免太绝对了。我要说近墨者未必黑。墨子在染丝店看到染丝时,有所感悟,并且把这个道理用在喻人方面。但因为人与蚕丝不同,人与人又不同,那么尸近墨”是否“必黑”,就大有商讨的余地了。人是具有思想的,也就是说人具有一定的辨别是非和保持自己本船身不受影响的能力。古往今来,具有“出污泥而不染”的品德的人此比皆是。苏武流落番邦整整十九年,可是他为了保持自己的气节,即使牧羊十九年也没有投降番邦,背叛祖国。钱学森是在美国成长起来的科学家,可他并没有被美国的花花世界所沾染。相反,在新中国刚刚建立的最困难的时刻,他毅然放弃子自己在美国已取得的地位和优越的生活条件,回到祖国,献身于祖国的社会主义建设。这样的例子举不胜举。这些事实充分说明人是可以做到“富贵不能淫,威武不能屈,贫贱不能移”的。怎么能说接近墨者就一定是“黑”的呢?它们之间是没有必然联系的。这种“近墨”而不“黑”的道理何在呢?从唯物主义哲学角度来看,自己能否抵御外界条件的诱惑,克服外界条件的影响是在于内因:而外界条件是变化的外因。外因可以影响内因,但只有通过内因,才能使事物起变化。我们国家的外交人员、纪检干部、商检税收等各种工作人员,在有些人的眼里,他们的工作是“揩油”的,既常在“墨池”边走,岂有不被“染黑”的道理?而事实上,我们国家的大多数工作人员,凭借坚强的“内因”,都是经得起考验的,是没有被“染黑”的。 可见,“近墨者”和“黑”之间没有必然的联系,“近墨者黑”只不过是一种片面认识而已。请记住:近墨者未必黑。列三: 俗话说“近朱者赤,近墨者黑”。其实这话也未必,从历史进行的角度来看,今天我们可以大胆地说:“近墨者未必黑”。 “近墨者黑”,是说和一些坏的、消极腐朽的人或事物长期在一起,耳濡目染,难免会受到侵蚀和破坏。这话当然有一定的道理。但是如果一刀切,一味地强调环境决定论,就难免失之偏颇,因而这里我就谈谈“近墨者未必黑”。 “不为五斗米折腰”的晋陶渊明,大家是顶熟悉的了,他就是“出淤泥而不染”、近墨而不黑的代表,在官场腐朽,民怨载道的封建社会里,陶渊明能自守清节、出而不染,实在不是一件易事。老一辈革命家朱德同志在未参加革命之前,也是“军阀”出身,但他也能入能出,不忘高风亮节,而始终为中国革命事业奔走不息,亦为当世万流景仰。由此可见,近墨者完全可以不黑甚而至于更红。 当然,并非人人都能做到“近墨者不黑”,能够凛然自洁者须有特殊的机能方可。首先,自身要有很强的“免疫力”,只有自己具有一定水准的世界观方法论,只有自己心中装着一轮永不褪色的太阳,你才不会被暂时的迷雾所吞噬,你才不会被腐朽“演变”过去,否则,你很容易成为墨的“俘虏”。其次,还要能听那些逆耳的忠言,乐于向周围经验丰富的同志请教,这样你才能时刻保持清醒,及时地清理沾染上的点滴黑墨。只有这样,你才能保持一个堂堂正正的“我”。怎么样?可以吗?

古人云:“近朱者赤,近墨者黑”你认为近墨者一定“黑”吗?

古人云:“近朱者赤,近墨者黑”你认为近墨者一定“黑”吗?除少数人外,多数人都“黑”了。

1,受坏人影响。环境影响人的思想,长期和坏人在一起,他们的言行、观点在不知不觉中改变了人的是非观,甚至违法也认为是正常的事。有了这种认识人就变黑了。

2,被坏人欺骗而变坏。坏人从来不会标榜自己是坏人,总是伪装成好人,拉人下水。如果和坏人接触时间久了,难免被他们引诱或强迫与他们一起做坏事。

3,被别人误会成坏人。人以群分,物以类聚。长期与坏人在一起,很容易被人误会,很难说清白。白布放在染缸里,哪有不变色的?

总之,近墨者黑有一定道理,交朋接友更要小心。

“近墨者未必黑”的事例有哪些?

周敦颐的《爱莲说》中道:“予独爱莲,出淤泥而不染,濯清涟而不妖。”无为无志者,无论环境多么优越,条件多么便利,也是一无所成。而有为有志者,不论道路多么曲折险阻,环境是多么昏暗不明,他也会凭着顽强的毅力和必胜的信念,冲出污泥,如出水芙蓉般去放射自己的美!朋友,近墨者未必黑。让我们以必胜的信心去冲破险阻,去抛开环境的优劣,去实实在在地寻找自己的价值,发出自己的光和热!…………

有人说:“近墨者未必黑。”这是对的吗,你怎么看?

“近朱者赤,近墨者黑”,说的是环境对一个人的重要影响,这句话在多数情况是正确的,一个人在特定的环境中,长期的耳濡目染,自然会受到影响,跟着好人学好人,跟着坏人做坏事。

但是,也有特殊情况,比如个别人品很差的人,即使他的周围都是品德高尚的人,大家都想以实际行动去感化和带动他,但始终无能为力。这样的人,我们只能称之为“本性难移”。当然也有品德高尚的人,即使长期身处负能量非常强的家庭或工作生活环境中,也照样能够保持自己做人做事的原则,保持自己的优秀品格。这样的人,就是我们所赞誉的“出淤泥而不染”。

所以个人认为,题目中的“近墨者未必黑”是有道理的。同样,“近朱者未必赤”也是有道理的。关键是看,近朱、近墨的是什么样的人。

举一个“近墨者未必黑”的事例?

众所周知,那玲珑剔透的美玉总是产于乱石之中;那千年希罕的灵芝总是与杂草为伍;那价值永恒的黄金却藏身于沙砾之中,而由于本身的磨砺而变为“赤者”的,亦不胜枚举。

近墨者一定黑吗?

人们常说道“近朱者赤,近墨者黑",本意是指物体近朱色者变红,近墨则变黑。含意则指人受到外界事物影响、人物环境影响产生的质变。简而言之就是和好人在一起则变好,与坏的人在一起则变坏。

其实道理很简单,这样的例子也常见,因跟高尚的人在一起,为人做事都得到了提升,也就是变红了。也有长期与龌龊的人交往后变得自私狭隘,自然是变黑了。

很多过来人,为人父母,总是关注自己的儿女和谁一起,就是希望孩子受到好的影响,唯恐孩子遇人不淑,错入岐途。牵动父母心的莫过于孩子的红与黑了。

但万事不可一概而论,一个成熟的人,已经不是小孩子了,都有着辩别是非的能力,好坏自然心中有数。关键是在各种利益场合,复杂的人际关系中如何取舍。或见利忘义不顾道义,或随波逐流不能自律。如果立场坚定,即使在复杂环境中不迷失自我,依旧初心,这种人走入成功人士的行列就不远了。

如何做近朱者赤,近墨者而不黑,出自污泥而不染,才是最难能可贵的了。

近朱者赤.近墨者黑。这句古语是否有道理?为什么?

  • 这句古语有着极深的道理,出自晋朝傅玄巜太子少传箴》:“故近朱者赤,近墨者黑;声和则响清,形正则影直。”
  • 通俗的说是靠着朱砂的变红,靠着墨的变黑。比喻接近好人可以使人变好,接近坏人可以使人变坏。指客观环境对人有直接很大的影响。

现实生活中也是如此,一个人可能自认为自律自控,但仍然无法避免周围的人、事、物对自身的影响,这种影响是无声的。所谓小到道德家风,大到法规法纪。与“蓬生麻中,不扶而直。白沙在涅,与之俱黑。”相似的道理。

寻“近墨者(不)黑”的事例?

我觉得这句话可以做一辩:因为“墨”本来就是黑的啊,你有办法让他不黑嘛,人会不由自主地模仿身边的人,或自己喜欢的人,这种同化现象是人类一直以来存在的,所以我方认为近墨者一定黑例子:孟母三迁等然后其实打这个题,不一定说近墨者黑的黑就是坏的,比如可以打同化之类的吧虽然是一年前的题了,因为现在我打这个辩题,希望以后有人打这个辩题可以看到,希望有用啦!

“出淤泥而不染”与“近朱者赤,近墨者黑”矛盾吗?

两者看似矛盾,实质上并不矛盾,近朱者赤,近墨者黑。确有道理,环境会对人起 一定的 影响。出汚泥而不染,就是 说处在其环境中,絲毫 不 受影响,但 是 做到这点,需要有非凡的头脑意识和自身的品质修养。

声明:本文内容由互联网用户自发贡献自行上传,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎发送邮件进行举报,并提供相关证据,工作人员会在5个工作日内联系你,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

相关推荐